秦代今贵州郡县建制考- 贵州数字出版云村寨平台

秦代在今贵州境内曾设置哪些郡县，史无明文，唯《史记》、《汉书·西南夷传》在简叙了夜郎、滇、邛都、巂、昆明、筰都、冉、白马诸部情况后称“秦时常頞（《汉书》作尝破）略通五尺道，诸此国颇置吏焉。十余岁秦灭，及汉兴，皆弃此国，而闭（原文作关，误。按上下文义，当作‘闭’）蜀故徼，巴蜀民或窃出商贾，取其筰马、僰僮、旄牛，以此巴蜀殷富”。而我省前清学人郑珍、莫与俦经考订分析，竟谓秦时已在今贵州境内设有镡成（清开泰，今黎平县）、毋敛（清独山州，今独山县）、且兰（清平越州，今福泉县）、夜郎（清石阡府治西部，今石阡县西部）、汉阳（清大定府西部，今赫章县）、鄨县（清遵义府东部，今遵义市东）。郑、莫的上述看法，在近年由原贵阳师院历史系编著的《贵州古代史》中，不但被完全承袭吸取，该书还说：“这六个县除镡成外，五县都在原战国大夜郎境，是秦通五尺道，分割夜郎诸国部分地方所设，作以后开发的据点。对此，史籍中不见任何用兵痕迹，可想滇与夜郎诸国必是慑于秦的威力，不敢反抗，处于臣伏状态。又在这六县中，鄨县在北紧连巴郡，划属巴郡是可定的，其他五县短时无属，秦始皇嬴政三十三年，略取南越陆梁地，置桂林、南海、象郡，以谪徙民五十万戍五岭，与越杂处。其中象郡相当今越南北部、广西西北、贵州南部之地。先所设镡成、夜郎、且兰、毋敛、汉阳五县，划归象郡领属。另外，今贵州西北黔西、大方、毕节一带，在秦应属蜀郡，而其南边当以今六冲河与象郡分界”。

该书的这段论述，除六县治地，比照汉代建置大都不确外，其所述各节也多背离史实，而出于作者的主观推论。首先，所谓大夜郎之说，完全是承袭了郦道元对《史记》、《汉书》记载的误解。查《史记》、《汉书·西南夷传》记载，武帝建元六年（公元前135年），汉使唐蒙入使夜郎，争取了夜郎及其诸旁小邑的归附，“还报，乃以为犍为郡”。不过，这时的犍为郡，据《华阳国志》记载，除夜郎等新归附的诸小邑外，尚有从原巴、蜀二郡分出的若干县，及至元鼎六年（公元前111年），为加强对夜郎等新归附地区的治理，乃将除今威宁所设的汉阳县外，均从犍为郡划出，另立牂牁郡治理。郦氏由于对犍为郡的前后分合失察，遂以为凡是犍为辖地，均为夜郎故地。故在其《水经·江水注》犍为郡武阳县下谓：“县，故大夜郎国”。据此，该书作者更大肆发挥称，春秋末年，夜郎取代牂牁后，又迅速扩张势力，东面降服了毋敛国，西南降服了漏卧国，西边征服了莫与同并等小国，北面越过延江（今乌江）北岸，征服了鄨国、鳛国、蜀国东南的楚国，巴国南境……便形成了战国时期的大夜郎国。且所谓夜郎取代牂牁，也完全是违背史实的误说。查“牂牁”一词，首见于《管子·小匡》，然《小匡》一文，据近人罗根泽《管子探源》考订，乃抄袭自《国语·齐语》，且《齐语》原文不见桓公谓“北至”、“西至”、“南至吴、越、巴、牂牁……皆不违寡人之命”一段，显为后之抄袭者所加。况《小匡》在抄袭时将《齐语》中“农之恒为农”、“工之子恒为工”、“商之子恒为商”、“士之子恒为士”四句中之“恒”字，均改为“常”，显为避汉帝之讳，故《小匡》的成书年代，当在汉文帝之后，要之当为伪作者为汉武帝之对外开拓制造历史依据。则所谓春秋时之牂牁国，已属子虚乌有，又何来什么战国时夜郎取代牂牁？其次，该书作者认为秦代在今贵州境内设置六县，乃夜郎与滇诸国慑于秦的威力，不敢反抗，才被迫从诸小邑辖地中，划出部分地域，供秦设置县治。然据《史记》、《汉书·西南夷传》记载，不但夜郎的归附，是由于汉使“唐蒙厚赐，喻以威德”，夜郎王多同才同意“置吏”，但终究仍“以其子为令”。至于诸旁小邑的归附，更是“皆贪汉缯帛，以为汉道险，终不能有也”。以致十余年后，当汉使王然于等先后到达滇、夜郎，寻求通往境外的民间商业通道时，滇王套羌及夜郎统治者，都还“自以为一州主，不知汉广大”，故均向汉使发出“汉孰与我大”的问话。及至南越反叛，汉遣使征夜郎，且兰兵士前往助战，夜郎虽应命派兵出征，而且兰君则“恐远行，旁国掳其老弱，乃与其众反，杀使者及犍为太守”。这些都是上距秦开五尺道近百年后的事，当时夜郎及其诸旁小邑，对汉王朝都还是这种态度，那么要说在此近百年前，他们对秦的“威力”感到震慑，从而自动臣服献土建县，这是难于令人信服的。

至于各县之设置时间和地点，该书所据郑、莫之考订亦多不确。以镡成言，《汉书·地理志》武陵郡镡成县下谓：“玉山潭水所出，东至阿林入郡，过郡二，行七百二十里”，查潭水今名融江，源于今湖南域步、通道间，南流至今广西柳州市西北与龙江汇，称柳江；又东曲南流至武宣西北与红水河会，又东南斜流至桂平市（即汉之阿林）与郁江会，称浔江；东流经梧州市，称西江；至番禺入海。故镡成《地名大辞典》谓其“在今湖南黔阳县西南”，而《中国历史地图集》将其标于今湖南靖州县南。以潭水（即融水）源流归合情况，当以《图集》所示为确。毋敛《汉书·地理志》牂牁郡毋敛县下谓：“刚水东至潭中入潭”。查刚水即今黔东南之都柳江，该水自今贵州独山发源，东流经三都、榕江、从江，至广西三江县境，与东来之浔江会，称融江；南流经融安、柳城至柳州市（即汉代之潭中）西北与东来之龙江会，以下称柳江。《中国古今地名大辞典》谓，毋敛县治在今广西三江，据《汉书·地志》“刚水东至潭中入潭”文义看，当以《辞典》指认为当。且兰，《汉书·地志》牂牁郡故且兰县下注谓：“沅水东南至益阳入江，过郡二，行二千五百三十里”。查在益阳入江（指洞庭湖）者，乃今湖南资水，而沅水乃由今贵州之清水江、潕阳河东流，于湖南洪江市交会后，东北流至常德（汉代临沅）入于洞庭。故颜氏注释本身即有失误。据我省解放后考古发掘资料，且兰似应在今安顺郊区之宁谷（对此，作者已有文详细论述，此不赘述）。夜郎《汉书·地志》牂牁郡夜郎县下注谓：“豚水东至广郁，都尉治”。查豚水又作遯水或存水，即今贵州北盘江。该水自今云南宣威境内发源，东南曲流经六枝、晴隆、关岭、贞丰境，至望谟、册亨间之蔗香与温水（即南盘江）会，东南流入广西经天峨、东兰、巴马、都安至来宾，称纪水河，复东南流经武宣至桂平市，称黔江与其南面东北流来之郁江会。而汉代郁林郡之广郁，即在今广西凌云、百色、巴马、都安之间。故汉代之夜郎当在今贵州普安、兴仁、晴隆、盘县一带。至于该书所称，位于今石阡县西之夜郎，《古今地名大辞典》谓：“晋置，永嘉中置夜郎郡于此，后入于李特，故治在今贵州石阡县西南”，则何得为秦代所置？汉阳《汉书·地志》犍为郡汉阳县下注称：“都尉治，山闒谷，汉水所出，东至鄨入延”。查汉水即今乌江南源之三岔河，该水源于今威宁草海附近，东南流经水城、六枝、普定境，复东北流，至清镇新店、黔西大关间与延水（今名六冲河，即乌江北源）汇，称鸭池河，复东北流至开阳花梨称乌江，更东北流至重庆市涪陵区入长江。该县之具体位置，按《中国历史地图册》所示，在今三岔河上游之北，而赫章则在今六冲河上游之南，按我国过去对地名命名，以山南水北为阳，山北水南为阴之惯例，汉阳当以在威宁为当，鄨县《汉书·地志》牂牁郡鄨县下注谓，“不狼山鄨水所出，东入沅（延），过郡二，行七百三十里”。该县应在今清镇、黔西、织金一带。对此，本文作者已有专文论及，不赘。

可见，上述诸县，与秦开五尺道根本无关。至于《史记》、《汉书·西南夷传》所记，秦开五尺道，“诸此国颇置吏焉”的具体内容，同书《司马相如传》本有具体记载。据《司马相如传》称，当唐蒙通使夜郎后，又征发巴蜀广汉士卒数万人修筑南夷道，结果“治道二岁，道不成，士卒多物故，费以巨万计”，引起蜀民及朝廷当局议论，多言其不便。不过，这时处于西夷地区的邛筰等部的君长，听到夜郎等归附得到王朝很多赏赐，都愿意归附。武帝征求相如意见，相如答以“邛筰冉者，近蜀，道亦易通。秦时曾通为郡县，至汉兴而罢，今诚复通为置郡县，愈于南夷”。于是武帝乃遣相如、王然于、壶充国、吕越等人为使前往。结果使“邛、筰、冉、、斯揄之君，皆请为内臣”。可见，所谓秦五尺道“诸此国颇置吏焉”，仅指西夷之邛筰等地（即今四川西部三自治州之地），而对处于南夷地区的夜郎等小邦，秦统治者尚未来得及开拓，故郑、莫指认其时已在今贵州境域置有六县之说，实难令人信服。

贵阳地名故事集

目录