解读之三十二《为兴义学界致县议会书》- 贵州数字出版云村寨平台

译文：敬启者，贵会为我县最高自治机关。凡是增进地方的幸福，剔除地方的病源，这些都只有贵会才能作为依靠。所以贵会对于我县以积极一方面来说，有振兴地方的责任；以消极一方面来说，有维持地方的责任。因此兴义人对贵会寄托的希望是很大的，对贵会所提要求也是很深切的，这是情理形势必然导致的结果！病源怎么剔除？地方怎么维持？这其中的办法，没有比监督官吏，使他们不能为害人民更好了！

原文：

译文：我县自龙县长任职以来，有利于人民的事没有听说他做过。其剥削我县财物，玩弄我县人民，种种弊政，层见叠出，如勒索银元，减其重量；放纵亲属，带烟土出关；新订诉讼章程，秘藏而不宣布；商人寄存烟土，放纵兵丁任意占有。凡此不法事件，实属胆大妄为。保安报累次登载揭露，仍然置若罔闻。以致舆论沸腾，众人切齿，贵会难道不知道吗？为什么袖手旁观无所作为，不为兴义人筹划一次？贵会素以监督官吏为天职，今官吏之横暴若此，老虎犀牛已经冲出牢笼，龟玉毁坏在匣子中，这是谁的过错？而且人情易动而难静，今动乱已发，假如贵会再放弃责任，作逍遥无事的老人，民怨难以申诉，必将此事上告都督府，波翻云涌，愈酿愈大。那么贵会纵容龙县长，实际上是在害龙县长，贵会怎么忍心呢？肇事者是龙县长，而酿成祸害的是贵会。无论将来结果如何，贵会均不能推卸责任了！何况省城报馆林立，倘若兴义讨厌贵会漠视人民疾苦，将他们所痛恨的事情转而对准贵会，说贵会被县长收买，与县长表里为奸，到各种报纸揭露，贵会的名誉将置于何地？贵会中各个人的名誉又将置于何地？贵会不为兴义人打算，难道也不为团体机关的名誉打算吗？不为团体机关的名誉打算，难道不为个人的名誉打算吗？

原文：

译文：天下那样大，祸患常发于人所疏忽的地方，不要侥幸认为这件事无足轻重而漠然无动于心了！最近各团体听说龙县长没有肺肝，剥削我兴义贫瘠的地方，敲骨吸髓；控制我饥寒之命，不体恤百姓。他既然丧尽天良，我们就不能以慈悲手段对付！必将其任意囊括之财全部赔出，稍有短折，誓不甘休！又听说各团体以贵会为邑人所托命，群众认为这是不得已的行为，要求贵会代为处置。不知贵会此时是否仍将坐视不理？或者翻然变计而引为己任？倘再不低下头来顺从民意，导致其他更加严重的事变，鄙人等为大局、为家乡计，也将随舆论的方向打起精神，援助这件事，并不是爱管闲事！顾炎武说：天下兴亡，匹夫有责。鄙人等自懂事读书以来，服从先生的教诲，读圣贤书，所作所为，为什么？难道效仿秋天的寒蝉门前的石马，不敢建言说话置同胞的颠沛流离艰难困苦于不顾吗？贵会诸公平素多是仁民爱物的君子，想来一定能与鄙人等共表同情了！

原文：

译文：逆直之言，恳请采纳，速与龙县长正当交涉，万不可再为他所愚弄。耿耿此心，不胜迫切待命之至。

一、史料来源

选自民国《兴义县志·艺文·文录》，纸质，手抄本，影印。1966年贵州省图书馆复制。收入1999年印刷的《兴义赵氏》一书。

二、作者介绍

赵显彬（1876—1912），字协中，号懋德，安贞双凤山人。光绪二十年（1894年）文庠，学政严修所取高材生。光绪二十八年（1902年）乡试中副榜，人称“半边举人”。光绪三十二年（1906年），官费保送日本留学学习师范兼考察实业、政治。毕业后任学堂教员，后入北京朝考，分成都任职，因受民主思潮和教育救国观念的影响，拒绝赴任，仍回籍从事教育，终身不仕。

三、解读

这是一篇言辞犀利的檄文，读起来气势磅礴，酣畅淋漓，为兴义史料中仅有。相传“初唐四杰”骆宾王的《讨武瞾檄》切中要害，才华横溢。武则天看后赏识作者的文采，下令寻找作者，以为己用。骆宾王的《讨武瞾檄》没有将武则天赶下台，而兴义赵显彬的《为兴义学界致县议会书》却迫使贪官兴义县长龙秉钧逃之夭夭，这真是一篇奇文。

文章开篇即对议会的职责进行阐述，“贵会对于吾邑以积极一方面言，有振兴地方之责任；以消极一方面言，有维持地方之责任。故邑人所以希望于贵会极其大，所以要求于贵会者亦极其深，此理势之必然也！”然后论述履行这些职责的关键是监督官吏，对议会主要是团结，属于“拉”的范畴，因为议会毕竟不是最终攻击对象，作者力图使议会成为盟友。

第二段历数龙秉钧的贪污罪行，如决堤之水，酣畅淋漓，颇有气派。之后转而指责议会没有履行职责，“以致舆论沸腾，众人切齿，贵会独无所闻乎？奈何作壁上观，不为邑人一筹耶？夫贵会素以监督官吏为天职，今官吏之横暴若此，虎兕出柙（音峡），龟玉毁于椟中，是谁之过与？”这里有质疑，有说理，有威胁，有规劝，对参议会“打”的成分增多，而这打又必须注意分寸，太重，有可能化友为敌，太轻又触动不了它，因此分寸拿捏得好是关键。将议会逼入一个死胡同，它再不作为，“个人名誉”“团体机关名誉”都荡然无存，它就会走到全体兴义人民的对立面。

第三段继续声讨龙县长，声色俱厉，表明与龙县长势不两立，“别具肺肝，剥我瘠苦之乡，敲骨吸髓；制我饥寒之命，纳渎推沟。彼既丧尽天良，我即不能以慈悲手段对付！必将其任意囊括之财全部赔出，稍有短折，誓不甘休！”再次指责议会，最后“贵会诸公素多仁民爱物之君子，度必能与鄙人等共表同情也”，又对议会“拉”一把。

第四段结尾点明采纳主张的迫切性。

这篇《为兴义学界致县议会书》写于民国元年（1912年），不少句子对仗工整，读起来琅琅上口，使听者如坐针毡，最后县议会撤去龙秉钧的县长职务，使赵显彬扬名全县。

龙秉钧为四川生员，宣统二年（1910年）接浙江人胡尧年任兴义县知县。1911年辛亥革命爆发，各省光复，时局动荡，龙的任职受到质疑，兴义各界民主意识高涨，决意驱龙。于是历数其罪状，通过新成立的县议会将龙秉钧赶下台。

兴义文史资料解读

目录