由遵义会议“90字决议”谈贯彻群众路线改进文风的思考- 贵州数字出版云村寨平台

1935年初，我党在历史重要转折关头召开了著名的“遵义会议”。会议中形成的四条决定只有90个字，具体内容如下：1.毛泽东同志为党委；2.指定洛甫同志起草决议，委托常委审查后发到各支部讨论；3.常委中再进行适当分工；4.取消三人团，仍由最高军事首长朱周为军事指挥者，而恩来同志是党内委托的对于指挥军事上下最后决心的负责者。

90个汉字竟然记录了我党我军的重大历史和重大转折，记载了生死存亡关头决定我党我军命运的重大决策，特别是重新捍卫了毛泽东同志在党中央和中央军委的领导地位，真是惜墨如金。如果那时在决议中“穿靴戴帽”，恐怕敌人早就冲上来了。先辈们在炮火硝烟中会议开得那么简洁、文章写得那么干练、决议那么快速，可谓是我们的学习楷模。

“学风和文风都是党的作风，文风的好坏与党的事业的兴衰紧密相连”，遵义会议“90字决议”可以说为我们改进会风文风，甚至作风树立了标杆。当前，全党上下都在大力贯彻实践党的群众路线，以遵义会议改进文风精神为指引，不断推进我党作风建设，对于进一步密切群众、进一步赢得群众支持信任具有十分重要的意义。

一、当前需杜绝的几种不良文风

一是为文而文。写文章的出发点不是为了指导工作、落实指示、宣传经验或成果，而是为了文章本身而写，写的过程中有意回避矛盾，大而化之，模棱两可，文章脱手前，还专门“筛子”摇一摇，确保留不下任何东西才放心。评论别人文章时，只说结构、语言，不说有无实质，有无实效。

二是拘于形式。讲究“无三不成文”，大内容小内容至少要分上个一二三个方面，否则就是“笑话”；讲究文章整齐，每个内容层次要相同，字数要相当，否则就“不平衡”等等，于是，为了形式，要么生搬硬套、无话找话，要么忍痛割爱、该说不说。

三是套话连篇。一提到问题，就是“教训十分深刻”；一提到成绩，就是“保持清醒头脑”；一提到进步，就是“归功于……”“得益于……”等等，但是教训是否真的有称得上“深刻”，成绩是否大到让人“头脑不清醒”，却没有深究；把进步四处“归功”本是认可大家的努力，但因为成为“习惯”，其动机让人怀疑，效果难让人感动。

四是逻辑混乱。学习中，一个新提法，几经理解和推理，就变成了老概念。落实中，一项新要求，几经融入和结合，就变成了老措施。汇报中，一些老做法、一些老成绩，几经引申和演绎，就成了新成绩、新效果，经不起推敲。

五是穿靴戴帽。上级理论上一有新突破，要求上一有新标准，首先进入下级的文章、文件是无可厚非的，但仅作为点缀，进入不深，就不太正确；下级向上、向外反映工作，就用上级的指导思想、各项要求来梳理是对的，但是只是老话新说，老事新纲，新瓶装旧药就显得让人无奈。

六是故弄玄虚。上级的规定原本已经很细，但还要下个“实施办法”；文章的意思已经明了，却再绕几个弯子，再说结论；常用的话能说清楚，却要弄上两个专业词汇，几个精彩字句；原本是人人皆知的道理，却要引上个名人名句等等。

七是隔靴搔痒。讲问题，一定要加上“个别”“极少数”；讲实事，一定要说上“某”“有的”；搞批评，一定要说成“建议”“希望”；提要求，一定要留下“结合空间，发挥余地”。

八是批量生产。系列化，一个内容从上到下层层都发文，纵向成系列；一个问题各个部门均有要求，横向成体系；规模化，一次会议的文字材料排号至少两位数等等。

九是自说自话。毛主席讲过“写文章是给别人看的，不是给自己看的”，言下之意是增强吸引力和可读性。但现在存在一种写文专业属性太强、术语概念太多、研讨方向太偏的写作风格，只是自己看得懂、群众不知所云。

二、当前改变“文风”的几点思考

遵义会议“90字决议”文风精神，时至今日仍有十分重要的借鉴意义。当前我们在践行党的群众路线、努力改进作风的路上，可从以下进行思考实践：

（一）改文风要吸纳群众语言，让字行里间多一些“泥土味”

群众语言是文章的灵魂。书面语言一旦脱离群众语言，便会成为无本之木、无源之水，失去感染力、生命力。由上面列举的种种不良现象也可以看出，当前不少文章“泥土味”不足，“八股味”却扑鼻而来。这些“老八股”往往以长短论英雄，严肃、呆板有余，生动、活泼不足，难以吸引群众、打动群众、说服群众。“同坐一条板凳上，才缩短了心与心的距离；住在农家的炕头上，收获的不只是建议。我的脚下沾有多少泥土，我的心中就沉淀多少真情”。实践告诉我们，最鲜活、最能打动人、感染人的群众语言，往往发源于基层一线、田间地头、车间厂房、街头巷尾，可能零散无章、平实无奇，却是最真实、最发自内心的，最能直击心灵、唤醒灵魂。要根除文风中的“八股味”，就要扎根群众土壤，密切与群众联系。要深入基层与群众面对面、心对心，将群众心里话、知心话、悄悄话，诉诸于笔端，让文章多一些基层群众的口语、谏语、怨语，少一些不切实际的官话、套话、大话，使文章确实让人想读、耐读、乐读。

（二）改文风要凝聚群众智慧，让思想顿悟多一些“芬芳味”

当前，文风上的变味，是不少领导干部脱离群众的一个重要体现。有的领导干部在撰写讲话、文件、报告时，不深入基层调研，不摸准基层情况，不了解群众想法，写出的文章自然是“官僚味”“训斥味”满天飞，就像毫无生气的臭水沟，作者读来无味，群众听着厌烦。“没有调查就没有发言权”。当前，党情国情势情发生深刻变化，群众思想越来越多元化，领导干部要常到群众中去，多在基层“回炉淬火”，多向群众“拜师学艺”。高手在民间，基层是富矿。要想文章散发出思想哲理的芬芳味，就要深入基层、深入群众、深入实际开展调查研究活动，聆听群众心声、凝聚群众智慧。就要听真话、访实情，主动问计于人民，发动群众积极建言献策，增强理论指导的针对性、实效性和操作性，那样的文章才经得起实践和历史的推敲。

（三）改文风要接受群众批评，让行文走笔多一些“火辣味”

习近平总书记说过：“有的干部认为讲大话、空话、套话、歌功颂德的话最保险，不会犯错误。”当前，形式主义、文过饰非成为文风上一种重要的病症。不少文章沉迷于歌功颂德、文过饰非，喜欢写群众的表扬声，不爱登群众的批评声，严重损害群众的信赖和期待。人民群众是历史的创造者。人民群众的声音是领导执政的风向标。故行文走笔要跟着群众意见走，群众赞成什么、反对什么，歌颂什么、批判什么，爱什么、恨什么，应成为文风的指南针。当下，媒体已全面进入信息化时代，人人都有“麦克风”，基层群众的声音也可直通中南海，舆论监督成为了群众行使民主权利的重要手段。随着网络媒体进一步开放，群众的批评声、反对声会越来越多，文风的“火辣味”也会越来越浓，这就要求领导干部要常听群众批评、常听群众唠叨，将笔头对准基层群众最苦、最怨、最急、最盼的事情，通过文章来倾听群众的心声、感受群众的疾苦、接受群众的监督，让文风多一些呛人的“火辣味”才好。

（四）改文风要解决群众需求，让视觉立意多一些“人情味”

“感人心者，莫先乎情”“要想打动别人，首先要打动自己”。为何当下文章“情感”类词语扎堆出现，却难以打动群众？一个很重要的原因是作者缺乏对群众的真情实感。文章只是为写而写、为作而作，文对文、空对空，就难以推动工作、指导实践，就容易陷入形式主义、教条主义。“思考的时间长，笔尖上就能滴出血和泪来”“为什么我的眼里常含着泪水，因为我对这片土地爱得深沉”“我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民”这些隐含着对人民群众深切情感和关怀的经典句子，激荡人的心灵，净化人的灵魂。实践证明，文章要想打动广大群众，就要符合实际情况、体现群众意愿、响应时代号召，把关心群众的疾苦、解决群众的需求、服务群众的利益作为文章视觉立意出发点，写出对群众的情感、对群众的责任、对群众的关怀，这样的文章群众才愿意看、看得懂，愿意听、听得进。

纪念遵义会议八十周年征文集

目录